اپل در تازهترین مرحله از اختلاف حقوقی خود با نهاد ناظر رقابت در هند اعلام کرده است که پرونده ضدانحصار تنظیمشده علیه این شرکت تا حد زیادی از ادعاهای رقبا «کپیپیست» شده و بر اساس تحلیل مستقل شکل نگرفته است. این موضع در سندی که ۲۵ ژوئن به کمیسیون رقابت هند (CCI) ارائه شده و خبرگزاری Reuters آن را بررسی کرده، مطرح شده است.
این پرونده بخشی از یک کشمکش چندساله میان اپل و رگولاتور هندی است؛ جایی که شرکت Match و گروهی از استارتاپهای هندی از جمله مخالفان اپل محسوب میشوند. بازرسان CCI در سال ۲۰۲۴ بهصورت خصوصی به این جمعبندی رسیده بودند که اپل در App Store رفتار «سوءاستفادهگرانه» داشته و توسعهدهندگان را به استفاده از سیستم پرداخت اختصاصی خود مجبور کرده است. اپل این اتهامها را رد میکند.
ادعای اپل: یافتههای تحقیق از شکایت رقبا گرفته شده
در دفاعیه جدید، اپل استدلال میکند که سهم آن از بازار گوشیهای هوشمند هند کمتر از ۶ درصد است و بنابراین «بازیگر بسیار کوچکی» در این بازار به حساب میآید. از نگاه این شرکت، نتیجهگیریهای تحقیق بیشتر بر پایه ادعاهای رقبا شکل گرفته تا بررسی مستقل نهاد ناظر.
اپل در این سند حتی جدولهایی ارائه کرده که به گفته این شرکت نشان میدهد تیم تحقیقاتی CCI بخشهایی از پرونده را مستقیماً از اسناد ارائهشده توسط شرکتهایی مانند Match، اپلیکیشن پرداخت PhonePe متعلق به Walmart و همچنین رقیب هندی Paytm بازتولید کرده است.
به گفته اپل، مدیرکل تحقیقات (DG) «هیچ تلاشی برای راستیآزمایی مستقل یا ارزیابی انتقادی این اظهارات انجام نداده و در مواردی آنها را تقریباً کلمهبهکلمه تکرار کرده است.»
انتقاد از استفاده از دادههای پرونده اتحادیه اروپا
یکی دیگر از نکات مورد اعتراض اپل، استفاده از یک نمودار درباره هزینه مصرفکنندگان در اپلیکیشنها و بازیهای موبایل است که پیشتر در حکم سال ۲۰۲۴ اتحادیه اروپا علیه اپل استفاده شده بود. اپل میگوید این نمودار بدون توجه به تفاوت شرایط بازار هند در گزارش CCI تکرار شده است.
این در حالی است که در پروندهای جداگانه، گوگل نیز قبلاً ادعا کرده بود بخشی از تحقیقات ضدانحصار در هند از یک حکم اروپایی کپی شده است؛ با این حال آن اعتراض تأثیر چندانی بر نتیجه نهایی نداشت و در نهایت تغییراتی در نحوه تبلیغ اندروید اعمال شد.
اختلاف بر سر روند رسیدگی
اپل همچنین مدعی است که در جریان این تحقیق حتی «یک فرصت» برای ثبت رسمی اظهارات یا ارائه شهادت شفاهی به آن داده نشده؛ موضوعی که به گفته این شرکت در مورد گوگل متفاوت بوده و گوگل چندین بار امکان دفاع از خود را داشته است.
در مقابل، رگولاتور هند اپل را متهم کرده که بیش از دو سال روند رسیدگی را به تعویق انداخته است. به گفته مقامات، اپل با ارائه نکردن پاسخهای کامل و همچنین به چالش کشیدن قانون جریمههای ضدانحصار هند، روند پرونده را کند کرده است.
ریسک جریمهای که میتواند به دهها میلیارد دلار برسد
طبق قانون رقابت هند، جریمهها میتوانند تا ۱۰ درصد از گردش مالی یک شرکت در سه سال گذشته تعیین شوند. این قانون اجازه میدهد محاسبه جریمه بر اساس درآمد جهانی شرکت انجام شود، نه فقط درآمد محلی آن در هند.
بر اساس برآورد اپل، در صورت اعمال چنین مبنایی، جریمه بالقوه میتواند تا حدود ۳۸ میلیارد دلار برسد. اپل همزمان در دادگاهی در دهلی نو تلاش میکند مشخص کند آیا این قانون که در سال ۲۰۲۴ اجرایی شده، باید برای کل دوره مورد بررسی (۲۰۲۲ تا ۲۰۲۴) اعمال شود یا نه.
اپل پیشتر از ارائه اسناد مالی جهانی خود برای این دوره خودداری کرده بود، اما در اوایل ژوئن ۲۰۲۶ اعلام کرد همکاری خواهد کرد. با این حال در نهایت تنها اطلاعات مربوط به درآمد محلی خود در هند را ارائه داد؛ اقدامی که پس از درخواست «آخرین مهلت» تا ۲۵ ژوئن انجام شد—همان روزی که اپل اتهام «کپیپیست» را مطرح کرد.
اهمیت فزاینده هند برای اپل
این پرونده در زمانی مطرح شده که هند به یکی از مهمترین بازارها و مراکز تولید اپل تبدیل میشود. پیشبینی میشود در سال ۲۰۲۶ حدود ۲۶ درصد از کل آیفونهای جهان در هند تولید شوند؛ رقمی که چهار سال قبل تنها حدود ۶ درصد بود.
همین رشد سریع باعث شده تصمیمهای رگولاتوری در هند اهمیت بیشتری برای اپل پیدا کند، زیرا میتواند بر مدل کسبوکار App Store و فعالیت توسعهدهندگان در یکی از بزرگترین بازارهای در حال رشد جهان اثر بگذارد.
تحلیل کوتاه: چرا این پرونده مهم است؟
اختلاف اپل با رگولاتورهای رقابت در سالهای اخیر محدود به یک منطقه خاص نبوده است. اتحادیه اروپا، ایالات متحده، کره جنوبی و چند کشور دیگر نیز قوانین یا تحقیقات مشابهی درباره App Store و سیستم پرداخت آن انجام دادهاند.
پرونده هند از این جهت قابل توجه است که بازار این کشور بهسرعت در حال تبدیل شدن به یکی از قطبهای اصلی تولید و مصرف محصولات اپل است. اگر CCI در نهایت اپل را ملزم به تغییر سیاستهای App Store کند، این تغییرات ممکن است الگوی جدیدی برای سایر بازارهای در حال توسعه نیز ایجاد کند.
تأثیر احتمالی برای کاربران و توسعهدهندگان
اگرچه این پرونده مستقیماً کاربران عادی را هدف قرار نمیدهد، اما نتیجه آن میتواند بر نحوه انتشار اپلیکیشنها، روشهای پرداخت درونبرنامهای و سهمی که اپل از تراکنشها دریافت میکند اثر بگذارد. چنین تغییراتی در گذشته در برخی بازارها باعث ظهور روشهای پرداخت جایگزین یا قوانین جدید برای توسعهدهندگان شده است.
با توجه به رشد سریع اکوسیستم اپل در هند، نتیجه نهایی این پرونده میتواند مسیر فعالیت اپل و توسعهدهندگان App Store در این کشور را برای سالهای آینده شکل دهد.
سوالات متداول
اپل دقیقاً چه ادعایی درباره پرونده ضدانحصار هند مطرح کرده است؟
اپل میگوید گزارش بازرسان کمیسیون رقابت هند بهجای تحلیل مستقل، بخشهایی از ادعاهای مطرحشده توسط شرکتهای رقیب را کپی کرده و به همان شکل در پرونده استفاده کرده است.
اتهام اصلی علیه اپل در این پرونده چیست؟
بازرسان CCI در سال ۲۰۲۴ به این نتیجه رسیدند که اپل در App Store رفتار ضد رقابتی داشته و توسعهدهندگان را مجبور کرده از سیستم پرداخت اختصاصی اپل استفاده کنند.
حداکثر جریمه احتمالی برای اپل چقدر است؟
طبق قانون رقابت هند، جریمه میتواند تا ۱۰ درصد از گردش مالی سه سال گذشته یک شرکت باشد. اپل برآورد کرده در بدترین حالت این رقم ممکن است تا حدود ۳۸ میلیارد دلار برسد.
چرا بازار هند برای اپل اهمیت دارد؟
هند بهسرعت به یکی از مراکز اصلی تولید آیفون تبدیل شده و انتظار میرود در سال ۲۰۲۶ حدود ۲۶ درصد آیفونهای جهان در این کشور تولید شود.
