پذیرش درخواست تجدیدنظر توسط دیوان عالی آمریکا
دیوان عالی ایالات متحده رسماً موافقت کرده است که درخواست تجدیدنظر شرکت اپل را در پرونده طولانیمدت با شرکت بازیسازی اپیک گیمز (Epic Games) بررسی کند. این خبر بر اساس گزارشهای خبری از جمله خبرگزاری رویترز منتشر شده و نشاندهنده تغییر رویکرد دادگاه عالی کشور نسبت به این اختلاف حقوقی است. در بیانیهای که اپل به MacRumors ارسال کرد، این شرکت اعلام کرد که تصمیم دیوان عالی را خوشآمد میگوید و آن را پرسشی مهم حقوقی میداند که نیازمند بررسی دقیق است.
اپل در ماه مه سال جاری میلادی درخواست تجدیدنظر خود را به دیوان عالی ارائه داد، اما در آن زمان مشخص نبود که آیا این درخواست پذیرفته میشود یا خیر. پیشتر، دیوان عالی در سال ۲۰۲۴ از ورود به این پرونده خودداری کرده بود، اما با پیچیدهتر شدن ماجرا و صدور احکام جدید توسط دادگاههای پایینتر، این بار توجه قضات دیوان عالی را به خود جلب کرده است.
تاریخچه اختلاف: از حکم اولیه تا اتهام نقض حکم
ریشه این اختلاف به سال ۲۰۲۱ بازمیگردد که در آن زمان اپل در بخش عمدهای از ادعاهای رقابتطلبانه اپیک گیمز پیروز شد و دادگاه نقض قوانین ضد انحصاری را از سوی اپل تأیید نکرد. با این حال، یون ون گونزالس راجرز، قاضی ناظر بر پرونده، دستور داد اپل قوانین محدودکننده لینکدهی خود را تعدیل کند و به توسعهدهندگان اجازه دهد تا گزینههای پرداخت جایگزین را درون اپلیکیشنها معرفی کنند.
اپل این دستور را اجرا کرد، اما به جای حذف کامل کارمزدها، سیستم جدیدی را پیادهسازی کرد که در آن کارمزد لینکدهی بین ۱۲ تا ۲۷ درصد متغیر بود (در مقایسه با کارمزد ۱۵ تا ۳۰ درصدی قبلی). اپیک گیمز استدلال کرد که این تغییرات کافی نیست و با اضافه شدن هزینههای پردازشکنندگان پرداخت، توسعهدهندگان با دردسرهای بیشتری مواجه شدند بدون اینکه تخفیف قابلتوجهی دریافت کنند. در نتیجه، تعداد بسیار کمی از توسعهدهندگان از سیستم لینکدهی جدید استفاده کردند.
این نارضایتی منجر به شکایت مجدد اپیک گیمز شد. در آوریل ۲۰۲۵، قاضی راجرز حکم داد که اپل عمداً به حکم سال ۲۰۲۱ پایبند نبوده و شرکت را محکوم به «نقض حکم دادگاه» (Contempt of Court) کرد. بر اساس این حکم، اپل از جمعآوری هرگونه کارمزد از لینکهای موجود در اپ استور آمریکا منع شد و قوانین اپ استور را برای انطباق با این دستور تغییر داد.
استدلالهای حقوقی اپل: روح قانون در برابر متن حکم
اپل به دادگاه تجدیدنظر نهمین حلقه (Ninth Circuit) شکایت کرد، اما این دادگاه نیز حکم نقض را تأیید کرد. این امر اپل را به سمت دیوان عالی کشاند. استدلال اصلی اپل این است که حکم نقض دادگاه، ناشی از تفسیر نادرست از متن دستور اولیه است. اپل تأکید میکند که دستور اولیه سال ۲۰۲۱، مانع از دریافت کارمزد توسط اپل زمانی که توسعهدهندگان به گزینههای پرداخت شخص ثالث لینک میدهند، نمیشد.
با این حال، هم دادگاه بدوی و هم دادگاه تجدیدنظر استدلال کردند که اپل با وضع کارمزدهای بالا، «روح» (Spirit) حکم انجینکشن را نقض کرده است. اپل در لایحه خود به دیوان عالی اعلام کرده است که تکیه بر «روح قانون» به جای «متن صریح حکم»، زمینهسای سوءاستفاده خواهد بود. شرکت میخواهد دیوان عالی حکم نقض را به دلیل عدم وجود نقض شفاف و غیرمبهم، باطل کند.
پیامدهای گسترده برای بازار اپلیکیشنها
یکی از نکات کلیدی در درخواست اپل به دیوان عالی، بحث درباره دامنه اعمال حکم است. اپل استدلال میکند که دستور دادگاه باید فقط محدود به اپیک گیمز باشد و نباید به عنوان یک الگو برای تمام توسعهدهندگان در نظر گرفته شود. شرکت به حکم اخیر دیوان عالی در پرونده «ترامپ علیه CASA» استناد کرده است که در آن مشخص شد دادگاههای پایینتر اختیار صدور احکام سراسری (Universal Injunctions) برای مسدود کردن سیاستهای ملی را ندارند.
اپل هشدار داده است که ترکیب حکم نقض بر اساس «روح قانون» و دستور برای تغییر سیاستها برای همه توسعهدهندگان، میتواند به انجینکشنی منجر شود که «بازار جهانی اپلیکیشنها را دگرگون میکند». این استدلال که پیامدهای این پرونده میتواند منجر به تغییرات نظارتی در سراسر جهان شود، ممکن است یکی از عواملی بوده که دیوان عالی را متقاعد کرده است تا وارد این پرونده شود.
اقدامات آتی و محاسبه کارمزدها
دیوان عالی این پرونده را در جلسه بعدی خود که از اکتبر پس از تعطیلات تابستانی آغاز میشود، بررسی خواهد کرد. در فاصله میان این تصمیم نهایی، پرونده به دادگاه بدوی بازمیگردد تا محاسبات کارمزد انجام شود. دادگاه تجدیدنظر قبلاً اعلام کرده بود که ممنوعیت مطلق دادگاه بدوی بر روی کارمزدها بیش از حد بوده است و دستور داده شده تا یک کارمزد منطقی تعیین شود. اگر دیوان عالی حکم نقض را باطل نکند، این کارمزدها اجرایی خواهند شد.
تأثیر بر کاربران و توسعهدهندگان ایرانی
برای کاربران و توسعهدهندگان ایرانی، این پرونده بیشتر جنبه حقوقی و نظارتی دارد تا تأثیر مستقیم فوری بر دسترسی به خدمات. با این حال، هرگونه تغییر در قوانین کارمزد اپ استور میتواند بر قیمتگذاری اپلیکیشنها و خدمات درونبرنامهای تأثیر بگذارد. در حال حاضر، تغییرات قیمتها در ایران تحت تأثیر نرخ ارز و شرایط بازار است، اما کاهش یا افزایش کارمزدهای اپل میتواند به صورت غیرمستقیم بر قیمت نهایی محصولات دیجیتال تأثیرگذار باشد. برای اطلاع از قیمت محصولات اپل و تغییرات احتمالی، پیگیری اخبار رسمی این شرکت توصیه میشود.
سوالات متداول
- آیا اپل در پرونده اپیک گیمز پیروز شده است؟
اپل در بخش اصلی پرونده سال ۲۰۲۱ پیروز شد، اما در مورد قوانین لینکدهی و کارمزدها با چالشهای حقوقی متعددی روبرو بوده است که اکنون به دیوان عالی کشیده شده است.
- دیوان عالی آمریکا چه نقشی در این پرونده دارد؟
دیوان عالی آمریکا به عنوان بالاترین مرجع قضایی، تصمیم میگیرد که آیا این پرونده از نظر حقوقی اهمیت کافی برای بررسی دارد یا خیر. پذیرش درخواست تجدیدنظر به معنای بررسی مجدد حکمهای دادگاههای پایینتر است.
- تغییرات اپ استور چه تاثیری بر قیمت اپلیکیشنها دارد؟
هرگونه تغییر در قوانین کارمزد یا لینکدهی میتواند بر مدلهای درآمدی توسعهدهندگان تأثیر بگذارد که ممکن است منجر به تغییراتی در قیمتگذاری خدمات یا اپلیکیشنها شود.
