اپل به شکایتی که اوایل سال جاری از سوی سه کانال یوتیوب مطرح شده بود، پاسخ داده است؛ شکایتی که این شرکت را متهم می کند میلیون ها ویدیوی دارای حق نشر را بدون مجوز برای آموزش مدل های هوش مصنوعی خود استخراج و استفاده کرده است. این پرونده به صورت دعوی گروهی در دادگاه منطقه ای ایالات متحده در شمال کالیفرنیا ثبت شده و حالا وارد مرحله ای شده که دفاع رسمی اپل روی میز قرار گرفته است.
جزئیات شکایت: ادعای دور زدن محدودیت های یوتیوب
سه کانال h3h3Productions، MrShortGame Golf و Golfholics مدعی هستند اپل به شکل «عامدانه» از سازوکارهای محافظتی یوتیوب برای جلوگیری از استخراج و دانلود محتوا عبور کرده و از این طریق به حجم گسترده ای از ویدیوهای دارای کپی رایت دسترسی پیدا کرده است. به گفته شاکیان، این اقدام نه تنها نقض قوانین DMCA محسوب می شود، بلکه نمونه ای از بهره برداری بدون جبران از محتوای تولیدکنندگان است؛ محتوایی که به گفته آنها سوخت اصلی صنعت چند تریلیون دلاری هوش مصنوعی مولد شده است.
کانال h3h3Productions که توسط Ethan Klein و Hila Klein اداره می شود، از جمله کانال های شناخته شده با میلیون ها دنبال کننده است. دو کانال دیگر یعنی MrShortGame Golf و Golfholics نیز صدها هزار دنبال کننده دارند. این سه کانال علاوه بر اپل، شکایت های مشابهی را علیه شرکت هایی مانند Meta، Nvidia، ByteDance و Snap نیز ثبت کرده اند.
پاسخ اپل: ویدیوها عمومی بوده اند
بر اساس اسناد دادگاه که MacRumors به آنها دسترسی داشته، اپل در پاسخ خود استدلال می کند که ویدیوهای مورد بحث به صورت عمومی در یوتیوب منتشر شده اند و بنابراین دسترسی به آنها تحت چارچوب قانون DMCA مجاز بوده است. اپل همچنین به شرایط استفاده یوتیوب اشاره کرده و گفته این شرایط نیز دسترسی به چنین محتوایی را برای کاربران و سرویس ها مجاز می داند.
در بخشی از پاسخ اپل آمده است که خود شاکیان اذعان دارند ویدیوها را در بستری منتشر کرده اند که «هر عضو عمومی» می تواند به آنها دسترسی داشته باشد. اپل تاکید می کند این محتوا پشت هیچ دیوار پرداخت، رمز عبور یا محدودیت دسترسی قرار نداشته است. به بیان دیگر، از نگاه اپل، صرف وجود برخی مکانیزم های فنی برای جلوگیری از دانلود، به معنای «کنترل دسترسی» به اثر طبق تعریف قانونی در بند 1201(a) قانون DMCA نیست.
درخواست اپل از دادگاه
اپل در جمع بندی دفاع خود اعلام کرده که ادعاهای مطرح شده از سوی شاکیان به اندازه کافی برای اثبات نقض قانون کفایت نمی کند. به همین دلیل، این شرکت از دادگاه خواسته است کل پرونده را رد کند. این موضع در واقع بر این نکته تکیه دارد که انتشار عمومی محتوا در پلتفرمی مانند یوتیوب، سطحی از دسترسی را ایجاد می کند که استفاده از آن را در چارچوب های خاص قانونی قابل توجیه می سازد.
این پرونده یکی از چندین دعوای حقوقی مشابه در حوزه هوش مصنوعی است که در آن تولیدکنندگان محتوا شرکت های بزرگ فناوری را به استفاده بدون مجوز از آثارشان متهم می کنند. نتیجه این نوع پرونده ها می تواند در آینده نحوه آموزش مدل های AI و رابطه بین پلتفرم ها، تولیدکنندگان محتوا و شرکت های فناوری را تحت تاثیر قرار دهد، اما در حال حاضر هنوز هیچ حکم نهایی صادر نشده و پرونده در جریان است.
